对小儿病征疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的增生性瘢痕是划伤患儿尚未能取得解决的小得多面对之一。更好地了解胸部成熟的特点和以前得出结论胸部的长期结果是改进技术性疗法的前提，也是实施患儿治疗拟议的关键。

三幅1 撰文来源

学术研究团队在一年的星期里，可用两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿划伤患儿的胸部抗腐蚀。此外，学术研究团队还采用了患儿和感知胸部评核量表的感知柔韧度评价。

三幅2 计算拟议。在每次次访问时（伤势或移植版后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer计算胸部（见三幅2b，前方1、2和3）和生活品质皮肤（见三幅2a，前方4）的凌乱相对来说。之前，由同一感知和医护人员或妇产科收尾医护人员和感知胸部评核量表（POSAS）。

这项中轴学术研究分析方法了每个计算参数，可以反映胸部相对来说，如皮肤柔韧度/刚度随星期的变化（可用差分紧接著）；划分个别患儿的能够（类内平均数（ICC））；设备的持续性（Spearman平均数）；以及根据以前胸部评核得出结论长期胸部成熟的能够（可用天线操作特性）。

三幅3用Nimble和Cutometer计算的点的前方。前方1是纵轴和双曲面的切线，前方2和前方3位处一半的英哩。在生活品质皮肤上选择一个医学上可比较的各部位（前方4）。

结果显示，从伤势后3个翌年到12个翌年，胸部僵抗腐蚀有明显的中轴下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了划分个体患儿的优秀能够。Nimble似乎只能根据以前（3个翌年）的计算结果得出结论12个翌年的胸部柔韧性（曲面下总长度（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对来说组织抗腐蚀的中轴反复，以及患儿和感知胸部评核量表(POSAS)的感知柔韧度评价结果(c)，声称与3个翌年的初始次访问来得的多于变化。

这项先期学术研究的结果得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度评价可以分别从胸部抗腐蚀和柔韧度的改变层面为监测胸部成熟度提供适当的结果计算。根据3个翌年的以前评核，所有3种工具都显然只能得出结论伤后12个翌年后的胸部柔韧度（POSAS）或僵抗腐蚀（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期结论得出结论，Nimble最有利于得出结论与长期胸部成熟有关的僵抗腐蚀变化。

但历史学者提议，为了全面性分析中轴胸部的逐步形成，验证这些先期学术研究结果，并检查吸力计算与胸部成熟的临床评核的持续性，有必要开展更大样本量和更匀的队列的全面性学术研究。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.